Справа № 2-395-10
2010 р. Справа № 2-433
2006 рік
І М Е Н Е М ' Я М У К Р А Ї Н И
19 березня 23 травня 2006 826 травня 2010 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Юрченко С.О.
при секретарі - Андріясовій С.А Андріясовій С.А. .,
розглянувши у відкритому попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сватівської міської ради ОСОБА_4 до Куземівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщиниродинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадковевоке майно,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину будівлі,
Позивач кака ка зверну лався лася до суду з позовом до Сватівської міської ради Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадковевоке майно.
Іванівни до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину будівлі.
У судовому засіданні позивачкапозивачкака підтрималалала позовні вимоги, наполягаючи на них, с уду поясни лала ла, що в 1992 році вона вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_7. Проживати вони стали в належній йому домобудівлі (1/2 його частина) за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб вони не реєстрували, однак під час сумісного проживання в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти зареєстровані на прізвище батька - ОСОБА_7 та в свідоцтві про їх народження батьком дітей вказано - ОСОБА_7. Обидва сина є інвалідами дитинства. Сумісно вони проважили до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до дня смерті ОСОБА_7 Після його смерті вона та їх сини залишилися проживати в належній померлому Ѕ частині домобудівлі за адресою: АДРЕСА_1, де і проживають по даний час. Проживаючи в домобудівлі її діти фактично прийняли спадщину, однак своєчасно звернутися за оформлення спадщини в неї не було можливості у зв'язку з доглядом за малолітніми дітьми, їх станом здоров'я, оформленням їх інвалідності. Тому в даний час вона змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за дітьми права власності на спадщину у вигляді Ѕ частини будинку, вартістю 5570 грн., після смерті їх батька, ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить суд встановити факт прийняття спадщини у вигляді Ѕ частини домобудівлі, вартістю 5570 грн., розташованої в АДРЕСА_1 та визнати право власності по ј частині домобудівлі, розташованій за вказаною адресою в порядку спадкування за ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її бабуся - ОСОБА_12, після її смерті відкрилася спадщина в вигляді грошового вкладу. За життя 21.06.1989 року бабуся посвідчила заповіт, згідно якого заповідала свій вклад їй та її братові ОСОБА_13. Однак її брат - ОСОБА_13 помер в січні 1991 року , тобто до смерті спадкодавця, а її батько, син спадкодавця ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Вона, як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину в вигляді Ѕ частини грошового вкладу з особового рахунку НОМЕР_1 та на її ім”я було виписано нову зберігальну книжку, а Ѕ частина вкладу залишилася незатребувана, так як інший спадкоємець, якому заповідалася спадщина помер раніше спадкодавця. Інших спадкоємців, крім неї не має. Однак вона не може скористатися своїм правом оформлення спадщини, так як не має можливості підтвердити свої родинні відносини з бабусею, тобто спадкодавцем. Оскільки в довідці виданій органами РАЦС невірно вказано прізвище матері її батька, зазначено „ОСОБА_17” замість „ ОСОБА_12”. Внести виправлення через відсутність документів не представляється можливим, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадщину у вигляді незатребуваної Ѕ частини вкладу, вона прийняти не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, однак вона прийняла її фактично, тому що з моменту відкриття спадщини зберігальна книжнка знаходилася у неї. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому, що вона, позивачка, є рідною онукою ОСОБА_12 по лінії батька. Встановити факт прийняття нею спадщини в вигляді Ѕ частини грошового вкладу по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім”я ОСОБА_12 в філії ощадбанку № 2842/046 с. Новоселівка Сватівського району та визнати за нею право власності на зазначений грошовий вклад з належними процентами та компенсаціями.
Представник відповідача Сватівської міської ради Ачкасова С.О. в Куземівської сільської ради в судовеому засідання позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
не з'явився, однак надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без їх участі.
11.08.1973 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. 10.06.1974 року придбали будинок в АДРЕСА_2. В 1976 році у них народилася донька. Спільним подружнім диттям мешкали до 1992 року, а потім шлюб було розірвано. Відповідач постійно визнавав, що вона як колишня дружина має право на Ѕ частину спільно придбаного будинку. Донька, після одруження мешкала із своєю родиною в даному будинку і відповідач постійно говорив, що вона, як його законна донька
18 лютого 2003 року придбав у ліквідаційної комісії ВАТ “Учбовий” будівлю двохповерхового магазину № 111 загальною площею 412,4 м2 вартістю 4799 грн. 52 коп., розташованого за адресою: Сватівський район, с. Гончарівка, вул. Гаєвого. По даній угоді ліквідаційна комісія ВАТ “Учбовий” передала позивачу вищевказану будівлю, а позивач в свою чергу, у день укладення угоди, здійснив повну виплату, обумовлену договором, на загальну суму 4799 грн. 52 коп. Договір купівлі-продажу від 18.02.2003 р. укладений у простій письмовій формі, що не суперечило законодавству, яке діяло на момент укладення угоди. В теперішній час, після вступу в силу з 01.01.2004 р. нового ЦК України, позивач не має можливості здійснити реєстрацію своїх прав власності, оскільки згідно до ст. 657 ЦК України 2004 р. договір купівлі-продажу нерухомого майна належить нотаріальному посвідченню та державній реєстрації згідно ст. 210 ЦК України. Ліквідаційна комісія ВАТ “Учбовий” від дій по посвідченню договору купівлі-продажу нерухомого майна у нотаріуса ухиляється.
У судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між позивачем та ліквідаційною комісією ВАТ “Учбовий” про придбання нежилої двохповерхової панельної будівлі магазину № 111 загальною площею 412,4 м2 вартістю 4799 грн. 52 коп., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та визнати право власності на придбане нерухоме майно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Вислухавши пояснення позивач а, представника відповідача, а, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 НОМЕР_4 її прізвище вказано як „ ОСОБА_12” , однак в довідці відділу РАЦС про народження ОСОБА_14 її прізвище зазначено як „ОСОБА_17”. Відповідно до довідки відділу РАЦС про народження ОСОБА_14 - матір”ю останнього є ОСОБА_17. Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_18 її батьком вказано ОСОБА_14.
Після смерті ОСОБА_7ОСОБА_12 відкрилася спадщина в вигляді домобудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1грошового вкладу в філії ошодбанку № 2842/046 рахунок НОМЕР_1. . Право власності ОСОБА_7 на вказану домобудівлю підтверджено договором купівлі-продажу нерухомого майна від 17.08.1983 року. Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_5 та НОМЕР_6. Після смерті ОСОБА_7 позивачка та її сини: ОСОБА_10, ОСОБА_11 Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_13. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_13 помер в січня 1991 року. Той факт, що ОСОБА_4 дійсно прийнялали спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління неюйого прийняття. Зазначений факт підтверджується довідкою Сватівської міської ради № 1259 від 12.04.2010 р., згідно якої вони проживають за адресою: АДРЕСА_1. тим, що після поховання спадкодавця, бажаючи прийняти спадщину в цілому, володіти та розпоряджатися нею, ОСОБА_4 забрала собі зберігальні книжки по вказаним банківським рахункам. Наявність таких цінних паперів, як зберігальні книжки, по яким вона мала намір отримати вклади, підтверджують факт прийняття спадщини.
Оскільки правовідносини по прийняттю спадщини виникли до вступу в законну силу ЦК України від 01.01.2004 р., тому суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння, користування та управління спадщиною, що передбачувалось по раніш діючому законодавству - ст. 549 ЦК України та визнати за ОСОБА_10, ОСОБА_11 право власності на спадкове майно.
18 лютого 2003 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно з яким відповідач продав належну йому нежилу двохповерхову панельну будівлю магазину № 111 загальною площею 412,4 м2 вартістю 4799 грн. 52 коп., розташовану за адресою: АДРЕСА_3. Даний договір купівлі-продажу зареєстровано на УТБ “Партнер” за № 040 від 18.02.2003 р. Позивач в свою чергу, у день укладення угоди здійснив повну виплату, обумовлену договором, на загальну суму 4799 грн. 52 коп., що підтверджується копіями квитанцій, які залучені до справи. Договір купівлі-продажу від 18.02.2003 р. укладений у простій письмовій формі, що не суперечило законодавству, яке діяло на момент укладення угоди. Після вступу в силу з 01.01.2004 р. ЦК України, позивач не має можливості здійснити реєстрацію своїх прав власності, оскільки згідно до ст. 657 ЦК України 2004 р. договір купівлі-продажу нерухомого майна належить нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Ліквідаційна комісія ВАТ “Учбовий” від дій по посвідченню договору купівлі-продажу нерухомого майна у нотаріуса ухиляється. Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
При таких обставинах суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст. 210, ч.2 ст.220, 334, 657 ЦК України
Позовні вимоги ОСОБА_19 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_19 та ліквідаційною комісією ВАТ “Учбовий” про придбання нежилої двохповерхової панельної будівлі магазину № 111 загальною площею 412,4 м2 вартістю 4799 грн. 52 коп., розташованої за адресою: Сватівський район, с. Гончарівка, вул. Гаєвого.
Визнати право власності ОСОБА_19 на нежилу двохповерхову панельну будівлю магазину № 111 загальною площею 412,4 м2 вартістю 4799 грн. 52 коп., розташовану за адресою: АДРЕСА_3.
Зобов'язати Сватівське районне бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності ОСОБА_19 на нежилу двохповерхову панельну будівлю магазину № 111 загальною площею 412,4 м2 вартістю 4799 грн. 52 коп., розташовану за адресою: АДРЕСА_3.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.О. Юрченко
На підставі викладеного, керуючись
10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року), 1261 ЦК України
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому, що ОСОБА_4 є рідною онукою ОСОБА_12 по лінії батька. Позов ОСОБА_20 до Сватівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в вигляді у вигляді Ѕ частини домобудівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, грошових вкладів, з належними процентами та компенсаціями по рахунку НОМЕР_1 що відкрито в філії ощодбанку 2842/046 с. Новоселівка Сватівського району Луганської області на ім”я ОСОБА_12, після померлоїго ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5,. шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадщиною.
Визнати за ОСОБА_4 пправо власності по ј частині домобудівлі АДРЕСА_1, вартістю Ѕ частини - 5570 грн. в порядку спадкування за ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця - ОСОБА_7.
в порядку спадкування на Ѕ частину грошового вкладу, з належними процентами та компенсаціями по рахунку НОМЕР_1 що відкрито в філії ощодбанку 2842/046 с. Новоселівка Сватівського району Луганської області на ім”я ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: С.О. Юрченко