Справа номер 237/4687/20
Провадження номер 3/237/69/21
Іменем України
05.03.21 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021753 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021753 від 28.12.2020 року, приходжу до висновку про повернення справи на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Виходячи зі змісту п.п. 12-13 р. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованої в Мін'юсті 01 грудня 2015 року за №1496/27941, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.
Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.
Однак, в протоколі та матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушено її право на захист.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
В зв'язку з відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутністю даних про своєчасне її сповіщення про дату, час і місце розгляду справи, суд позбавлений можливості забезпечити дотримання прав цієї особи, зокрема належне повідомлення її про розгляд справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані недоліки обмежують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі у встановлений законом строк, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Сенаторов
Дата документу 05.03.2021