233 Справа № 233/761/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про залишення позовної заяви без руху
18.03.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
«про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до ОСОБА_2 просить:
-встановити факт спільного проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 15.01.2006 по 31.10.2006;
-визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .
Позовна заява не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, за приписами ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Щодо ціни позову:
Ціна позову визначена позивачем у сумі 90800,00 грн, виходячи з власної оцінки вартості спільно набутого нею з відповідачем майна.
Таке визначення ціни позову не відповідає вимогам п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, за приписами якої ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
На підтвердження дійсної (тобто на час звернення з позовом до суду) вартості спірного нерухомого майна позивачка будь-якої оцінки компетентного на таке оцінювання органу не надала, через що неможливо вирішити питання щодо правильності визначення ціни позову.
Щодо зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, позивачка за текстом позовної заяви обмежилась посиланням на те, що наведені нею обставини «буде підтверджено документами та показами свідків», тобто фактично не зазначила коло доказів, якими вона буде доводити обґрунтованість заявлених нею позовних вимог.
Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За пп.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовною заявою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що (виходячи з Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 29.01.2021 № 1158-IX , яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн) дорівнює 908,00 грн.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, - та одну вимогу майнового характеру - визнання права власності на 1/2 частку квартири, - тоді як судовий збір сплачено у розмірі 908,00 грн як за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачці слід доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн на такі реквізити: UA438999980313151206000005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду документ, що підтверджує його сплату,
а також сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з доведеної оціночної вартості спірного майна, у розмірі 1 відсотку ціни позову, на зазначені вище реквізити.
За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведені обставини та відповідні ним підстави, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя