Єдиний унікальний номер № 225/1630/21
Провадження № 3/225/504/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
18 березня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, встановлена ІІІ група інвалідності, зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, 12 березня 2021 року о 15 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Орбіта» по вул.Центральна, 63 в м.Торецьку, тобто в громадському місці, розпивала спиртні напої «Ром колу» ємністю 0,33 л, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у чиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 серії ВАБ № 614667, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, 12 березня 2021 року о 15 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Орбіта» по вул.Центральна, 63 в м.Торецьку, тобто в громадському місці, розпивала спиртні напої «Ром колу» ємністю 0,33 л, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт розпивання алкогольного напою в громадському місці.
Згідно постанови Торецького відділення поліції серії ГАБ № 806136 від 13.10.2020 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у виді попередження.
Згідно постанови Торецького відділення поліції серії ГАБ № 806153 від 26.10.2020 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.
Оскільки ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, розпивала алкогольний напій в громадському місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, їй встановлена ІІІ група інвалідності, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв