провадження №1-кс/366/86/21
справа №366/579/21
18 березня 2021 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні - начальника СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021115180000017 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Дізнавач групи дізнавачів у кримінальному провадженні - начальника СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021115180000017 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 30.01.2021 року до моменту виконання ухвали.
Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що дізнавачем СД ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021115180000017 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 о 16:10 год. до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.01.2021 о 16:09 год. до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа та представившись службою безпеки банку повідомила, що перевіряє банківські рахунки з метою їх захисту від шахрайських дій. В подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , яка надала пін-код до банківської картки, було здійснено транзакцію грошових коштів з двох банківський карток на загальну суму 32300 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що 31.01.2021 року о
16 годині невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , яка є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала від останньої дані щодо пін-коду до банківських карток (№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), та заволоділа грошовими коштами в сумі 31000 грн та 1300 грн із різних рахунків, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.
Згідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 , 31.01.2021 року приблизно о 15 год. 18 хв. на мобільний телефон НОМЕР_5 , який їй належить зателефонував незнайомий номер НОМЕР_6 , та незнайомий чоловік представившись працівником Служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що з рахунку зарплатної картки ОСОБА_6 шахраї намагаються зняти грошові кошти. Через приблизно 10 хв. даний чоловік з того ж номеру знову зателефонував за вище вказаним номером та повідомив, що загрози переводу коштів на інші рахунки немає. Загалом ОСОБА_6 говорила з ним 4 рази, з одного і того ж номеру.
З метою повного та всебічного розслідування та з'ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільних телефонів з номерами операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 , у зв'язку з чим, дізнавач ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, в судове засідання не з'явилась ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах клопотання заяви - клопотання просила розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанніпро надання тичмчасового доступу до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному проваджені. Вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40-1, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, починаючи з 00 години 00 хвилин 30.01.2021 року до моменту виконання ухвали з прив'язкою до базових станцій із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), зобов'язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , з прив'язкою до базових станцій, починаючи з 00 години 00 хвилин 30.01.2021 року до моменту виконання ухвали з прив'язкою до базових станцій із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), зобов'язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали до 18 квітня 2021 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя