Справа № 366/446/21
Провадження № 1-кп/366/124/21
Іменем України
03 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021115180000009, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює оператором ТОВ «Чіпси-Люкс», є таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та невставленому місці незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до паперового згортка та прозорого поліетиленового пакету, переніс до квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без мети збуту, та через пристрій для вживання особливо небезпечного засобу з полімерного матеріалу, вживав, шляхом куріння.
18.01.2021, в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв., працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено тару із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,94 грами, та предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме: фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, вагою, в перерахунку на висушену речовину, 1,335 грам.
Відповідно до висновку експерта від 29.01.2021 № СЕ-19/111-21/3355-МРВ, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав, без мети збуту в квартирі АДРЕСА_3 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1,94 грами. А також відповідно до висновку експерта, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні предмету для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який ОСОБА_2 незаконно зберігав у вказаній квартирі, а саме на фрагментах пляшок з полімерного матеріалу, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,335 грами, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно із заявою, підписаною обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не має судимості у відповідності із т. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Під час визначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, і вважає, що обвинуваченому, який працює, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді виправних робіт, оскільки матеріали справи не містять інформації, що він має реальну можливість сплатити навіть мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією цієї статті.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/111-21/3355-МРВ від 29.01.2021).
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком 6 місяців виправних робіт за його місцем роботи з відрахуванням в доход держави 10% із суми заробітку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази: саморобний пристрій з двох фрагментів пластикових пляшок та фольги з нашаруванням на внутрішній поверхні, згорток з речовиною рослинного походження, які передані н зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київські області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1