Справа №366/552/21
Провадження №3/366/483/21
17 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пекарем на «Першому столичному хлібзаводі», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
встановила:
16.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10.03.2021 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг би завдати шкоди психологічному чи фізичному здоров'ю. Такі дані відображено протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508262 від 10.03.2021 року.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.
Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.
Відповідно до даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 у графі «потерпілий» вказані не повні відомості про потерпілу ОСОБА_2 , а саме: не вказано адреси її проживання, що передбачено в самому протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює, в подальшому, виклику останньої в судові засідання.
Зазначений недолік позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-
постановила:
Адміністративну справу №366/552/21 (провадження №3/366/483/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя