Ухвала від 17.03.2021 по справі 344/3835/21

Справа № 344/3835/21

Провадження № 1-кс/344/1562/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №12021091010000026 від 12.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2021 приблизно о 15 год 00 хв водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху вул. С.Бандери у м. Івано-Франківськ, навпроти будинку №77, вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП водій ОСОБА_6 доставлений до КНП "ОКЛ ІФ ОР" з діагнозом: перелом остистих відростків хребців, забійна рана м'яких тканин голови, лівої лобно-тім'яної ділянки. Під час проведення огляду місця події 12.03.2021 вилучено автомобіль марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлений до території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 32.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження. Тому просив накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, щодо накладення арешту на її автомобіль, в частині заборони відчуження не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12021091010000026 від 12.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.03.2021 р., автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.6).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №12021091010000026 від 12.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95612987
Наступний документ
95612989
Інформація про рішення:
№ рішення: 95612988
№ справи: 344/3835/21
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2021)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.03.2021 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АТАМАНЮК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АТАМАНЮК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ