Справа № 282/970/15
Провадження № 6/282/3/21
Іменем України
18 березня 2021 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчука В.В.
при секретарі судового засідання: Демчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бердянський міськрайонний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ухваленого Любарським районним судом Житомирської області 24 травня 2015 року у цивільній справі №282/970/15 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 року у розмірі 4916585,29 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що згідно Договору №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року про відступлення прав вимоги, право вимоги за Кредитним договором №283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
На підставі вищенаведеного ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любарського районного суду від 24 травня 2015 року у цивільній справі №282/970/15 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 року у розмірі 4916585,29 грн., з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Представники ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а також боржник - ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялися, але в судове засідання не з'явилися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Любарського районного суду від 24 травня 2015 року у цивільній справі №282/970/15 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 року у розмірі 4916585,29 грн.
05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
В подальшому, 30 вересня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.ст.247, 260, 353 - 355, 442 ЦПК, ст.ст.512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.
Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ - 20025456) на стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019 м.Дніпро вул.Академіка Белелюбського,54 оф.402, р/рахунок ІВА № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому провадженні АСВП №51773822 щодо примусового виконання виконавчого листа №282/970/15, що видав Любарський районний суд Житомирської області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 року у розмірі 4916585,29 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук