Справа № 296/1527/21
3/296/822/21
"17" березня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1
за ст. 164- 10 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 05 січня 2021 року близько 16 год. 40 хв. в м. Житомирі пров. 3-й Селецький, 15 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснював прийом металобрухту без документів.
Крім того, 26 січня 2021 року близько 13 год. 40 хв. в м. Житомирі пров. 3-й Селецький, 15 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснював прийом металобрухту без документів.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс.
ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю та зазначив, що металобрухт придбав для власних потреб, оскільки планує будівництво.
Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 16.02.2021 р. серія ВАБ № 512668, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 830 від 05.01.2021 р., рапортом від 05.01.2021 р., к. рапорта ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Цівінського В. від 25.01.2021 р., к. пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2021 р., к. пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2021 р., к. протоколу огляду місця події від 05.01.2021 р., к. пояснення ОСОБА_3 від 05.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 р. серія ВАБ № 512667 відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 4104 від 27.01.2021 р., к. рапорта ст. ДОП РУП ГУНП в Житомирській облсті капітана поліції Цівінського в. від 26.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_5 від 26.01.2021 р., к. протоколу огляду місця події від 26.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_6 від 26.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_7 від 26.01.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 164-10 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов