Справа № 296/1532/21
3/296/825/21
"17" березня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 р. серія ДПР18 № 517577, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Ткачуком М.С., ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 01 год. 19 хв. в м. Житомирі, вул. І. Огієнка, поблизу буд № 8 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alkotest Drager», результат становить 2.96 проміле, тест № 117.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
Як вбачається з направлених до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вказано, що огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alkotest Drager», результат становить 2.96 проміле, тест № 117.
Однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься дублікат результату технічного приладу «Alkotest» 7510 від 16.02.2021 р. відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що результат перевірки 0.00 проміле.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв'язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя О. Б. Покатілов