ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття підготовчого провадження
17 березня 2021 року м. Київ № 826/6329/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Варченко І.В., представника відповідача Федорова С.Ф., здійснюючи підготовче провадження у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,-
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі також - відповідач), в якому просить:
1. Визнати протиправними і скасувати в повному обсязі:
- податкове повідомлення-рішення від 22.01.2016 року №0000861702;
- податкове повідомлення-рішення від 22.01.2016 року №0000871702;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2016 року №Ф-0000921702;
- рішення від 25.01.2016 року №0000911702 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2020 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 06.11.2020 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/6329/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 року справу прийнято до провадження судді Маруліної Л.О.; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; за правилами загального позовного провадження.; призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.01.2021 року.
У підготовче засідання 18.01.2021 року прибув представник позивача.
Судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі на Головне управління Державної податкової служби у Київській області в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України та відкладено підготовче засідання на 25.01.2021 року.
У підготовче засідання 25.01.2021 року прибули представники сторін.
Судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з підстав неотримання останнім інформації на запит щодо витребуваних судом документів.
Крім того, представником позивача долучені письмові пояснення, на які судом запропоновано представнику відповідача надати правову позицію.
Наступне підготовче засідання призначено судом на 01.03.2021 року.
У підготовче засідання 01.03.2021 року прибули представники сторін.
Судом витребувано у відповідача належним чином завірені копії службової записки від податкового аудиту та запит від ГУ ДПС у Київській області, з огляду на що, ухвалено про перерву у підготовчому засіданні до 17.03.2021 року.
Через канцелярію суду 16.03.2021 року представником відповідача подані пояснення та документи.
У підготовче засідання 17.03.2021 року прибули представники позивача та відповідача.
Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.
3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Маруліна