Ухвала від 17.03.2021 по справі 910/1303/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа№ 910/1303/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021

винесену за результатом розгляду заяви ОСОБА_1

про забезпечення позову у справі № 910/1303/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об'єднання "Агробуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп", Публічного акціонерного товариства "КБ "Акордбанк" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій позивач просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення Загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об'єднання "Агробуд" (код ЄДРПОУ 03584728) від 12.02.2020, оформлені протоколом № 12-02-2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н. Р.. зареєстрованим в реєстрі за № 1050-1058, якими (п. 2 порядку денного) виключено зі складу членів МБО "Агробуд" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повернуто пайові внески ОСОБА_2 в розмірі 1 852 184,00 грн., ОСОБА_3 в розмірі 1 000,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 1 000,00 грн., ОСОБА_5 в розмірі 1 000,00 грн., прийнято до складу членів та затверджено новий склад членів МБО "АГРОБУД" у кількості трьох осіб: ОСОБА_6 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн., ОСОБА_7 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн.; ОСОБА_8 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн., (п. 3 порядку денного) зменшено загальний розмір пайового фонду МБО "Агробуд" до 3 000,00 грн., (п. 4 порядку денного) змінено місцезнаходження МБО "Агробуд" на 04159, вул. Сім'ї Кульженків, б. 35, м. Київ, змінено контактний телефон на НОМЕР_1 , (п. 5 порядку денного) затверджено статут МБО "Агробуд" у новій редакції, (п. 6 порядку денного) звільнено ОСОБА_2 з посади Голови Правління МБО "Агробуд" з 12.02.2020, призначено ОСОБА_7 на посаду Голови Правління МБО "Агробуд" з 13.02.2020, (п. 7 порядку денного) звільнено ОСОБА_9 з посади виконавчого директора МБО "Агробуд" з 12.02.2020, призначено ОСОБА_10 на посаду виконавчого директора МБО "Агробуд" з 13.02.2020 р., включено ОСОБА_10 до підписантів в ЄДР, (п. 8 порядку денного) прийнято рішення провести державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО "Агробуд" в державних реєстрах, базах даних;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2019, укладений між Міжгосподарським будівельним об'єднанням "Агробуд" (код ЄДРПОУ 03584728) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм" (код ЄДРПОУ 43187668), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., зареєстрований в реєстрі за № 11066;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бовбалан Надії Ростиславівни індексний номер: 50524275 від 27.12.2019 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди з реєстраційним номером 1651525432206, що розташовані: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм", код ЄДРПОУ 43187668;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.06.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм" (код ЄДРПОУ 43187668) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп" (код ЄДРПОУ 43322096), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., зареєстрований в реєстрі за № 3528;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бовбалан Надії Ростиславівни індексний номер: 52509111 від 03.06.2020 р. про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди з реєстраційним номером 1651525432206, що розташовані: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп", код ЄДРПОУ 43322096;

- визнати недійсним іпотечний договір від 29.07.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп" (код ЄДРПОУ 43322096) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Акордбанк" (код ЄДРПОУ 35960913), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М. Є., зареєстрований в реєстрі за № 614.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Єгорової Марини Євгенівни індексний номер: 53363194 від 29.07.2020 р. про державну реєстрацію іпотеки на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 1651525432206, що розташоване: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке було відчужене спірними правочинами.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що між ним та першим відповідачем існує корпоративний спір, який є триваючим, оскільки тривалий час перший відповідач не виплачує позивачу суму його пайового внеску, як учасника кооперативу.

При цьому позивач надав достатні докази на обґрунтування позовних вимог, і просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належало першому відповідачу та в подальшому було відчужено спірними договорами, які оскаржуються в межах поданого позову.

Позивач обґрунтовує свої доводи щодо необхідності у накладенні арешту на нерухоме майно з метою уникнення дій спрямованих на подальше відчуження цього майна, оскільки на його думку перший відповідач зловживаючи своїми правами, недобросовісно відчужив нерухоме майно з метою завдання збитків позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 1651525432206, опис об'єкта: контора (адмінбудівля) літ. А-2 - 553,50 кв.м, вагова літ. Б-1 - 33,10 кв.м, склад (бетонний вузол) літ. В-1 - 132,10 кв.м, склади цементу літ. Г-1 - 22,80 кв.м, лісопильний цех літ. Д-1 - 369,20 кв.м, гаражі літ. Е-1 - 655,40 кв.м, котельня літ. Є-1 - 373,20 кв.м, виробничий цех (столярних цех) літ. З-1 - 1364,40 кв.м, матеріальний склад (спортзал, охорона праці) літ. Т-1 - 992,30 кв.м, гаражі літ. Ж-1 - 870,50 кв.м, мийка літ. Л-1 - 169,0 кв.м, підвал для зберігання мастил літ. К - 25,30 кв.м., прохідна літ. Н-2 - 162,70 кв.м., склад літ. О-1 - 38,0 кв.м, кузня літ. У-1 - 44,10 кв.м, гаражі для легкових автомобілів (жестяний цех) літ. П-1 - 216,60 кв.м, їдальня літ. Р-1 243,7 кв.м та споруди, адреса: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрований за ТОВ "Деконсалт Груп".

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 справу № 910/1303/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1303/21 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1303/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко