Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/476/21
Справа № 711/1435/21
15 березня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури у наданні документу про прийняте рішення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Черкаської обласної прокуратури неправомірною та зобов'язати у триденний строк повідомити його про результати розгляду клопотання, а у разі відмови в задоволенні клопотання оформити відмову відповідною постановою.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 9, 26, 306КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури у наданні документу про прийняте рішення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1