Справа № 559/3686/14-ц
Провадження № 2-во/559/5/21
18 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 №559/3686/14-ц (провадження №6/559/22/2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №559/3686/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008,-
17.03.2021 Генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в ухвалі Дубенського міськрайонного суду від 13.05.2019 №559/3686/14-ц (провадження №6/559/22/2019) про заміну сторонни виконавчого провадження у справі №559/368614-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Призначити заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 №559/3686/14-ц (провадження №6/559/22/2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №559/3686/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008.
Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Ралець