Справа № 686/4245/21
Провадження № 3/686/2035/21
09 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,
встановила:
Інспектором пожежної профілактики ВРІО ДУ «Хмельницький СІЗО» направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 05.02.2021 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи у кімнаті прийому передач і посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», намагався передати підсудному ОСОБА_2 заборонені речі, а саме мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій, навушники до нього та сім-картку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_3 в суді підтвердив те, що у вказаний час та місці дійсно намагався передати мобільний телефон сину ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ «Хмельницький СІЗО», для того, щоб син міг спілкуватись із матір'ю, яка є тяжко хворою та не може відвідувати сина, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр».
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№4074 від 05.02.2021 року; рапортом від 05.02.2021 року; актом від 08.02.2021 року про передачу заборонених речей на тимчасове зберігання на склад установи; фотознімками.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, реальної шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Вилучені у ОСОБА_1 заборонені предмети: мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій, навушники до нього та сім-картку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - звернути в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя