Ухвала від 17.03.2021 по справі 677/1883/19

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1883/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/1883/19,

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву (а.с. 22) про надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

16.09.2020 в судове засідання позивач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.67) не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслала.

15.02.2021 в судове засідання позивач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.76) не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслала.

17.03.2021 в судове засідання позивач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 78) не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслала.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 16.09.2020, 15.02.2021, та 17.03.2021 позивач не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк

Попередній документ
95597147
Наступний документ
95597149
Інформація про рішення:
№ рішення: 95597148
№ справи: 677/1883/19
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2021)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
02.06.2020 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
16.09.2020 08:55 Красилівський районний суд Хмельницької області
15.02.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
17.03.2021 13:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Федорук Тетяна Петрівна
позивач:
Момот Наталія Петрівна