Справа № 614/149/21
Провадження № 11п/818/140/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2021 до Борівського районного суду Харківської області від Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 12020225230000063 від 19.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження № 614/149/21, 1-кп/614/9/21 розподілені головуючому судді ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області 24.02.2021 була винесена постанова про об'єднання матеріалів досудового розслідування № 1202022530000063 від 19.12.2020, № 120202202300000202 від 19.12.2020, № 12021225230000012 від 01.02.2021 та № 42021221320000097 від 16.02.2021. Однак, на розгляді ОСОБА_6 як слідчого судді, знаходилися матеріали кримінального провадження № 614/1002/20, 1-кс/614/241/20 (№ 120202202300000202 від 19.12.2020) - про арешт тимчасово вилученого майна; № 614/1002/20, 1-кс/614/251/20 (№ 120202202300000202 від 19.12.2020) - про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі ч.1 ст.80 КПК України, 03.03.2021 слідчим суддею ОСОБА_6 постановлена ухвала про самовідвід, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року, через те, що:
Штатна чисельність суддів Борівського районного суду Харківської області становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя - ОСОБА_6 :
-суддя ОСОБА_7 наказом голови Борівського районного суду Харківської області відрахована зі штату, у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 року;
-суддя ОСОБА_8 наказом голови Борівського районного суду Харківської області відрахований зі штату, у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 року;
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області, - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України КК України, направити для розгляду до Дворічанського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -