Ухвала від 15.03.2021 по справі 639/1150/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 639/1150/21

Провадження № 11п/818/143/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, щопід час судового засідання поставлено питання про можливість та необхідність звернення для визначення підсудності цього кримінального провадження, оскільки вимагання є закінченим злочином з моменту пред'явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 21.04.2020 за № 12020220500000637, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 26.08.2020 ОСОБА_9 під час зустрічі з ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_11 у кафе «Кофеїн» за адресою: проспект Науки, 18/9, м. Харків (Шевченківський район м. Харкова), видав себе за «кримінального авторитета» та гарантував, що у разі отримання 35 000 доларів США особи, які вимагають у потерпілого грошові кошти, вибачаться перед ним та припинять погрози, а життя та здоров'я ОСОБА_11 і членів його сім'ї буде у безпеці, на що потерпілий, який сприймав вказані погрози як реальні, погодився та пообіцяв передати зазначену суму (а.с.15-16, Том1).

Після цього 29.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої розшукової дії потерпілий ОСОБА_11 під виглядом 35 000 доларів США передав ОСОБА_12 імітаційні грошові кошти у зазначеному еквіваленті, що на момент передачі, згідно даними НБУ, становило 961 100 гривень, що є особливо великим розміром. На цьому протиправна діяльність організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів (а.с.16, Том 1).

Згідно з положенням абз.3 п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», вимагання є закінченим злочином з моменту пред'явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , буде доцільно передати із Жовтневого районногосуду м. Харкова на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Жовтневого районногосуду м. Харкова, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, передати із Жовтневого районногосуду м. Харкова на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Попередній документ
95588006
Наступний документ
95588008
Інформація про рішення:
№ рішення: 95588007
№ справи: 639/1150/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.09.2023
Розклад засідань:
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2026 08:44 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.03.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
15.03.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
16.03.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
09.04.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.04.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.05.2021 13:00 Харківський апеляційний суд
28.05.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.06.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.06.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.08.2021 13:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.08.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.08.2021 13:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.09.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.10.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.11.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.11.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.01.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.01.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.02.2022 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.09.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.09.2022 11:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.10.2022 11:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.10.2022 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.11.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.11.2022 11:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.12.2022 11:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.01.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.02.2023 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.02.2023 10:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.03.2023 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.04.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.04.2023 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.05.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.06.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.06.2023 13:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.02.2024 10:15 Харківський апеляційний суд
29.02.2024 14:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВЕНКО М Є
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВЕНКО М Є
адвокат:
Єсаян Карапет Акопович
Коссе Євгеній Костянтинович
Макшанов Євген Семенович
заявник:
Чижиченко Денис Володимирович
обвинувачений:
Єгіазаров Аркадій Рачікович
Єгіазаров Аркадій Рачіковіч
Єгіазаров Армен Рачикович
Єгіазаров Армен Рачікович
Єгізаров Аркадій Рачікович
Журкан Владислава Вадимівна
Журкану Владислава Вадимівна
Тельний Олександр Сергійович
Тельной Олександр Сергійович
потерпілий:
Капустін Василь Вікторович
прокурор:
Шпак Микола Анатолійович
стягувач (заінтересована особа):
Держава
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ