Справа № 22а -933/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції - Захаров О.В.
Доповідач - Уханенко С.А.
02 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України
на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року по справі №2а-12/07р. за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про порушення Закону України «Про звернення громадян»,-
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року задоволені вимоги ОСОБА_1та дії Генеральної прокуратури по розгляду заяви ОСОБА_1від 22.02.2006 року визнані протиправними та зобов'язано розглянути дану заяву і дати обґрунтовану відповідь.
З даною постановою прокуратура України не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3.2 Iнструкції про порядок розгляду і
вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури
України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від
28 грудня 2005 року N 9, по кожному зверненню в прокуратурах
усіх рівнів може бути виконана одна з таких дій: - прийнято до
розгляду; - передано на вирішення до підпорядкованої
прокуратури; - направлено до іншого відомства.
Судами встановлено, що 04.12.2002 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою до Генерального прокурора України, яка була направлена до
прокуратури Iвано-Франківської області, а звідти до прокуратури
м. Iвано-Франківська для проведення перевірки. При цьому відповідь
щодо розгляду доручення Генеральної прокуратури за його заявою
ОСОБА_1 отримав від прокуратури Iвано-Франківської області.
Колегія суддів погоджується з висновками судів першої і
апеляційної інстанції, які задовольняючи скаргу виходили з того,
що прокуратура Iвано-Франківської області, прийнявши до розгляду
заяву ОСОБА_1, надіслану з Генеральної прокуратури України та
доручаючи провести по ній перевірку прокуратурі с.
Iвана-Франківська, діяла в межах чинного законодавства.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судами першої і апеляційної інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які
зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України
За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з винесенням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України задовольнити .
Постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: