Справа № 22а - 871/07 Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 21 інстанції - Морока С.М.
Іменем України
“26» липня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Сафронової С.В. (доповідача)
суддів: Поплавського В.Ю.
Уханенко С.А.
при секретарі
судового засідання: Портненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року.
у адміністративній справі № 2а-170/07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську «про поворот виконання рішення у справі» в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську «про визнання права на пенсію за вислугою років» -
У квітні 2007 року Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснити поворот виконання рішення суду першої інстанції від 01.04.2005 року, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути отриману пенсію у сумі 15805,72 грн.
На обґрунтування заявлених вимог, Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську посилається на те, що 01.04.2005 р. Бердянським міськрайонним судом було постановлено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську «про визнання права на пенсію за вислугою років», на виконання якого Управлінням Пенсійного фонду України в м.Бердянську ОСОБА_1 була виплачена пенсія за період з квітня 2005 р. по травень 2006 р. у сумі 15805,72 грн., що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 18 січня 2007 року.
Посилаючись на те, що Постановою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2006 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 01.04.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2005 р. було скасовано, а в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, але при цьому не було вирішено питання про повернення безпідставно виплаченої ОСОБА_1. пенсії, просить в порядку ст.265 КАС України задовольнити заяву про здійснення повороту виконання рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року відмовлено у задоволені заяви Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про поворот виконання рішення суду
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Управлінням пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали Бердянського міськрайонного суду від 19.04.2007 року .
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 266 КАС України передбачено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи інших виплат, що випливають з відносин публічної служби, соціальних виплат допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбаченого законом підстав для задоволення цієї заяви, ухвала суду від 19.04.2007 р. викладена чітко і зрозуміло, належним чином мотивована і за своїм змістом відповідає вимогам матеріального закону.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.205 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську - залишити без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року - без змін.
У повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 31 липня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.
Судді:
Копія відповідає оригіналу
Суддя