17 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7032/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК" "Авіафінсервіс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
30.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК" "Авіафінсервіс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61972252 від 04.06.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, про стягнення з ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс" на користь ОСОБА_1 суми боргу на виконання виконавчого напису №832 від 30.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Назара Васильовича передати виконавчий напис №832 від 30.04.2020, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Филипіву А.М. для приєднання його до зведеного виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс";
- визнати протиправною та скасувати платіжну вимогу №61972252/7 від 21.10.2020 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича у виконавчому провадженні №61972252.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7032/20; розгляд справи призначено на 16.12.2020; витребувано від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №61972252; витребувані докази зобов'язано надати безпосередньо до суду в строк до 14.12.2020 /а.с. 35-36/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду; повторно витребувано від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №61972252; відкладено судове засідання на 22.12.2020 /а.с. 64-65/.
22.12.2020 протокольною ухвалою відкладено судове засідання за клопотанням позивача на 28.12.2020 /а.с. 101/.
22.12.2020 учасники справи повідомленні належним чином про відкладення судового засідання на 28.12.2020.
24.12.2020 до суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
28.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі задоволено; витребувані додаткові докази у справі; судове засідання відкладено до 12.01.2021 /а.с. 158-159/.
12.02.2021 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування додаткових доказів у справі, які були витребувані судом ухвалою від 28.12.2020, від Акціонерного товариства "Оксі Банк", Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 клопотання представника позивача про повторне витребування додаткових доказів у справі задоволено; витребувані додаткові докази у справі; відкладено судове засідання до 02.02.2021 /а.с. 196-197/.
26.01.2021 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшов лист, у якому зазначено про неможливість виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів у справі.
28.01.2021 представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування додаткових доказів у справі, зокрема, у зв'язку з неповним виконанням відповідачем ухвали суду від 07.12.2020.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 клопотання представника позивача про повторне витребування додаткових доказів у справі задоволено; повторно витребувано додаткові докази у справі, витребувані ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №440/7032/20; відкладено судове засідання до 24.02.2021 /а.с. 227-228/.
Протокольною ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено розгляд справи до 17.03.2021 з огляду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи /а.с. 12/.
15.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначив, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №359/865/21 про визнання недійсним з моменту вчинення договору позики від 27.04.2020, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №829, та про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. 30.04.2020, зареєстрованого в реєстрі за №832, про стягнення заборгованості за договором позики від 27.04.2020, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №829. Зазначені договір позики від 27.04.2020 та виконавчий напис від 30.04.2020 слугували підставою для прийняття спірної постанови про відкриття виконавчого провадження №61972252 від 04.06.2020. За доводами позивача, враховуючи зазначене, є необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває у справі №359/865/21.
З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.
Так, судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ "Укравіасервіс" до ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс", ОСОБА_1 , треті особи : приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів А.М. про визнання недійсним договору позики від 27.04.2020 та визнання виконавчого напису від 30.04.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Станом на 17.03.2021 рішення у зазначеній справі не прийнято.
Таким чином, між сторонами існує спір, предметом якого є правовідносини, існування яких є передумовою для прийняття приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. постанови про відкриття виконавчого провадження №61972252 від 04.06.2020.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №440/7032/20 до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/865/21.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №440/7032/20 за позовом ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК" "Авіафінсервіс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/865/21.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна