про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 березня 2021 року №320/7164/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Шипіцина О.В про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №320/7164/20 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 02.07.2020 № 512-9, прийняте на позачерговій VII сесії щодо відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , зобов'язано Зазимську сільську раду Броварського району Київської області повторно розглянути заву ОСОБА_1 від 16.06.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні по даній справі, стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.
До суду 28.10.2020 від представника позивача надійшла заява про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 заяву представника позивача Шипіцина О.В. про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Зазимської сільської ради Броварського району Київської області витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.
До суду 17.02.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20.
Дана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині додаткового рішення суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 була допущена помилка щодо розміру витрат на правничу допомогу, а саме помилково зазначено « 1000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)» замість « 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».
Відповідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 вбачається, що зазначена заява зареєстрована у комп'ютерній програмі 17.02.2021 та передана 05.03.2021 головуючому судді Щавінському В.Р. для подальшого розгляду.
Судом, призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 на 15.03.2021 о 10:00 год.
Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 здійснювати без його участі та без участі його представника.
Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі поданого представником позивача клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 здійснювати без його участі та відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України судом вирішено продовжити розгляд питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 в письмовому провадженні.
Вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частинні додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 253 КАС України).
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні додаткового рішення від 09.11.2020 у резолютивній частині було допущено описку щодо розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню на корить ОСОБА_1 за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, а саме, замість « 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» помилково було зазначено « 1000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення у додаткове рішення від 09.11.2020.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача - Шипіцина Олександра Володимировича про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09.11.2020 в адміністративній справі №320/7164/20 - задовольнити.
У резолютивній частині додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 внести виправлення щодо розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню на корить ОСОБА_1 за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, а саме вважати вірним « 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» замість « 1000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)».
У решті додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 - залишити без змін.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.