Ухвала від 16.03.2021 по справі 200/11229/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2021 р. Справа №200/11229/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2),

третя особа 1: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68)

третя особа 2: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)

про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, третя особа 1: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа 2: Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди.

16 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 лютого 2021 року ухвалою суду вирішено питання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 01 березня 2012 року.

01 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 16 березня 2021 року.

16 березня 2021 року сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з'явились про причини неявки не повідомили.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі Донецького апеляційного суду (ЄДРПОУ 42262513, адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, буд. 1А) для обґрунтованого та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5-7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Донецький апеляційний суд (ЄДРПОУ 42262513, адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, буд. 1А).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2021 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача - Донецького апеляційного суду (ЄДРПОУ 42262513, адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, буд. 1А), позовну заяву з додатками.

Запропонувати Донецькому апеляційному суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко

Попередній документ
95574184
Наступний документ
95574186
Інформація про рішення:
№ рішення: 95574185
№ справи: 200/11229/20-а
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 19.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати заборгованості з суддівської винагороди
Розклад засідань:
01.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.03.2021 14:45 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2021 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2021 10:10 Перший апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.01.2022 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Державна судова адміністрація України
Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Донецький апеляційний суд
Територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна судова адміністрація України
Донецький апеляційний суд
позивач (заявник):
Кочегарова Лариса Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ