Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3925/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Кучко А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (63202, Харківської обл., смт. Нова Водолага, вул. Пролетарська, буд. 28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Плутос" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, 6, оф. 205/2)
про за участю представників: стягнення 264186,89 грн
від позивача - Щоголева О.А., довіреність б/н від 16.12.20;
від відповідача - Анфьорова В.М., довіреність №08/02-1 від 08.02.21.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Плутос" (відповідача) про стягнення 264186,89 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки № 64 від 25.02.2020 в частині здійснення покупцем своєчасної та повної оплати отриманого у власність товару, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено: заборгованість у розмірі 260000,00 грн., 3 % річних у розмірі 1486,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2700,00 грн., всього - 264186,89 грн.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3962,81 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2021 подальший розгляд справи № 922/3925/20 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2021 об 11:45.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 об 11:00.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи (вх. №3237 від 09.02.2021), задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 о 12:00.
16.03.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заперечення на відповідь на відзив (вх. №6007), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 16.03.2021 позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву.
Відповідач позов визнає частково. У підготовчому засіданні 16.03.2021 відповідач вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти іншої частини заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.
За результатами дослідження матеріалів справи №922/3925/20, заслуховування пояснень представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3925/20 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "30" березня 2021 р. о 12 год. 45 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань № 113).
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 16.03.2021
Суддя Г.І. Сальнікова