15.03.2021 Справа № 914/360/21
За позовом: Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Конкорд”, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбуд-Монтаж”, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 73 902, 00 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники сторін:
від позивача: Каукалова І. А.- представник.
від відповідача: не з”явився.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/360/21 за позовом Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Конкорд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбуд-Монтаж” про стягнення заборгованості у розмірі 73 902, 00 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2021. Ухвалою суду від 09.03.2021 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні 15.03.2021 в режимі відеоконференції.
В судове засідання 15.03.2021 представник позивача з”явився, на електронну адресу суду надіслав пояснення по справі в яких просить суд залучити до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а також лист із долученими документами, окрім того просив суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання 15.03.2021 представник відповідача не з”явився.
Щодо поданого позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як зазначає позивач у своєму клопотанні, на виконання умов договору підряду від 03.04.2019 № ПР/Е-1990/НЮ, з метою забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" зобов'язань за договором, позивачем надано Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" банківську гарантію від 27.03.2019 № 71.00.009450, відповідно до якої, позивач зобов'язався виплатити бенефіціару (Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця") повну суму забезпечення, а саме 71 800 грн. Факт порушення відповідачем умов договору підряду та строку виконання робіт за вказаним договором підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі № 904/1109/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" про стягнення 469 357, 32 грн пені та 476 159, 25 грн, яке набрало законної сили 04.09.2020.
Зважаючи на вищенаведене, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до банку з вимогою про сплату 71 800 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року у справі № 904/1110/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Конкорд”, третя особа: ТОВ «Дорбуд-Монтаж» з Банку стягнуто на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошову суму в розмірі 71 800 грн за банківською гарантією від 27.03.2019 № 71.00.009450. Вказане рішення позивачем виконано добровільно.
Однак, враховуючи наявність вищезазначених судових рішень, позивачем не надано належного обґрунтування, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов'язки Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання позивача про залучення третьої особи.
Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання позивача щодо проведення судового засідання, яке буде проводитися 29.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами суду (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”).
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 29.03.2021 до 12:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні 29.03.2021 в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 29.03.2021 об 12:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Позивачу: подати відповідь на відзив відповідача (за наявності) та одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.
5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя П.Т. Манюк