печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53048/20-п
28 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
11.11.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання 11.11.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, 1а, з магазину ''Страдіваріус'' вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 200 грн. без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні особа ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорювала.
Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в яких вона повідомила, що бесіду зі своєю донькою ОСОБА_2 провела та вона пообіцяла, що в подальшому так вчиняти не буде.
Крім повного визнання вини, вина громадяники ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №358879;
- письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи.
На підставі викладеного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не заперечує обставин вчинення інкримінованого його діяння, характер правопорушення, його майновий та сімейний стан, відсутності інформації про те, що дана особа до цьогоне притягалася до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько