Справа № 756/3517/21
Номер провадження № 1-кс/756/644/21
16 березня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004323, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
10.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004323, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004323. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 14.07.2020, близько о 09:00 год., генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було виявлено незаконне знищення майна, невстановленими особами, а саме нежитлової будівлі, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши останньому матеріальної шкоди, розмір яко на даний час встановлюється (ЖЄО 40234).
У зв'язку з чим слідчий просить надати слідчим Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- усіх документів, на підставі яких приймалось рішення Виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо передачі земельної ділянки у користування (оренду, власність) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , а також документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції), що включає період часу з 01.01.2020 до 14.07.2020;
- документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції) будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_3 , та проект будівництва (реконструкції);
- документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції) будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_3 ;
- акти приймання виконаних будівельних робіт «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_3 », за період часу з 01.01.2020 до 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у заяві слідчий та прокурор зазначили, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак жодних заяв до суду не надіслав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004323. Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 14.07.2020, близько 09:00 год, генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було виявлено незаконне знищення майна, невстановленими особами, а саме нежитлової будівлі, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши останньому матеріальної шкоди, розмір якої на даний час встановлюється (ЖЄО 40234).
Як видно з матеріалів клопотання, реконструкцією будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_3 , займалися: замовник - Комунальне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради, генпідрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), генпроектувальник - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідальні особи - технічний нагляд ОСОБА_10 , авторський нагляд ОСОБА_11 , виконроб ОСОБА_12 . Дозвіл на проведення будівельних робіт № ТУ 114162701137 від 26.10.2016.
Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних) зазначених в клопотанні.
Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також суд перевірив, що орган досудового розслідування звертався з запитом про отримання наведених у клопотанні документів, але відповіді не отримав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не слідчими в розумінні вимог КПК України, оскільки інформація про них відсутня в витягу з кримінального провадження № 12020100050004323 від 16.07.2020.
Крім того, вимога слідчого щодо надання дозволу на вилучення інформації задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Ці доводи свідчать про те, що в цій частині клопотання також підлягає частковому задоволенню, а саме надання дозволу лише на ознайомлення та копіювання вказаної у клопотанні інформації.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід частково задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004323, про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість копіювання:
- усіх документів, на підставі яких приймалось рішення Виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо передачі земельної ділянки у користування (оренду, власність) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , а також документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції), що включає період часу з 01.01.2020 до 14.07.2020;
- документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції) будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_3 , та проект будівництва (реконструкції);
- документів щодо погодження проектів будівництва (реконструкції) будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_3 ;
- акти приймання виконаних будівельних робіт «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_3 », за період часу з 01.01.2020 до 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1