"17" березня 2021 р.
м. Київ
справа № 755/2778/21
провадження № 2/755/2072/21
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника відповідача Науменка С.В. про розгляд справи з повідомленням сторін, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт», про відшкодування шкоди, завданої залиттям,
16 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт», про відшкодування шкоди, завданої залиттям, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача Науменком С.В. до суду подано письмове клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. (а.с. 80)
Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього кодексу малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року судом при вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, ураховано ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа віднесена до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, роз'яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України.
Від сторони позивача не надійшло ані клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, ані заперечення проти встановленого судом порядку розгляду справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, оскільки вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії малозначних справ, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення.
При цьому судом ураховано, що стороною позивача надано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 42), та відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін.
Крім того, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, доцільним є розгляд даної справи, яка є справою незначної складності, у порядку спрощеного позовного провадження без явки в судове засідання сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Письмове представника відповідача Науменка С.В. про розгляд справи з повідомленням сторін, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт», про відшкодування шкоди, завданої залиттям, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган