Ухвала від 16.03.2021 по справі 906/232/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/232/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (м. Київ)

до 1) Фізичної особи-підприємця Пазич Руслана Петровича (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 293379,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Пазича Р. П. та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 293379,05 грн., з яких 39102,00 грн. основного боргу, 19551,00 грн. неустойки, 214083,45 грн. пені, 114,05 грн. 3 % річних, 20528,55 грн. втраченої вигоди; витребування з незаконного, без відповідної правової підстави володіння автомобіля та повернення його власнику Манжолі Є.В., а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу в орієнтовній сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1) умов договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобілів.

Ухвалою від 05.03.2021 господарський суд залишив без розгляду вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.

12.03.2021 до суду від позивача надійшла заява від 12.03.2021 про усунення допущених недоліків разом з доданими до неї документами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" квітня 2021 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачам до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 16.03.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ФОП Пазич Р.П. ( АДРЕСА_1 ) (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
95565621
Наступний документ
95565623
Інформація про рішення:
№ рішення: 95565622
№ справи: 906/232/21
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: стягнення 980751,14 грн та за зустрічним позовом  Фізичної особи - підприємця Пазича Руслана Петровича до 1) Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича     2)  Мидловец Юрія Юрійовича про визнання недійсним договору № 02/12/20 оренди (най
Розклад засідань:
13.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
16.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.12.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Манжола Євгеній Валерійович
Мидловец Юрій Юрійович
заявник:
Тетіївський ВДВС
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Манджола Євгеній Валерійович
Фізична особа-підприємець Пазич Руслан Петрович
представник позивача:
Адвокат РОГОЗЯНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 06.09.2012р. повноваження згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 13
Адвокат РОГОЗЯНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 06.09.2012р. повноваження згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 13
представник скаржника:
Адвокат Марченко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДУЖИЧ С П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЮК І Ю