Ухвала від 16.03.2021 по справі 906/261/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно якого просить:

- визнати протиправним рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- скасувати рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 1822085600:08:001:2710 площею 1,5га, зареєстровану у Державному земельному кадастрі 26.02.2021 за територіальною громадою в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та номер запису про право (в державному реєстрі прав) 40829765.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржуваним рішенням припинено право постійного користування Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія" земельною ділянкою площею 17,4га, яке підтверджується державним актом від 28.09.1998 серії ЖТ-08 №000229. Зазначає, що в подальшому спірну земельну ділянку поділено та частково передано у приватну власність, на іншу частину зареєстровано право власності за територіальною громадою в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В якості правових підстав позову вказує Земельний кодекс України, Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В позовній заяві викладено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно відомостей в Публічній кадастровій карті значаться власниками земельних ділянок, які сформовані в результаті поділу земельної ділянки, припинення права користування якою оскаржується.

Крім того зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області є державним органом, до завдань якого, в тому числі, віднесено реалізацію державної політики у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості грунтів.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає клопотання позивача в частині залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача обґрунтованим, а тому залучає вказаний орган державної влади до участі у справі.

Керуючись ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадення.

3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2021 р. о 9:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45, ідентифікаційний код 39765513).

5. Розглянути в судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6. Позивачу:

- надати підтвердження поділу земельної ділянки площею 17,4га, право постійного користування якою підтверджено державним актом від 28.09.1998 серії ЖТ-08 №000229, та передачі у приватну власність новостворених ділянок;

- надати докази того, що земельна ділянка кадастровий номер 1822085600:08:001:2710 площею 1,5га є частиною земельної ділянки площею 17,4га, право постійного користування якою підтверджено державним актом від 28.09.1998 серії ЖТ-08 №000229;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

7. Відповідачу:

- у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Позивачу надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Відповідачу надіслати суду, позивачу, третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Третій особі:

- надати письмові пояснення по суті спору.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - позивачу (рек.)

та на електронну пошту 00698578@ukr.net

2 - відповідачу (рек. з пов.)

та на електронну пошту oliivskagromada_68@meta.ua

04348409@mail.gov.ua

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ((10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45) (рек. з пов.)

та на електронну пошту zhytomir@land.gov.ua

Попередній документ
95565620
Наступний документ
95565622
Інформація про рішення:
№ рішення: 95565621
№ справи: 906/261/21
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 18.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.08.2025)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
16.04.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.06.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.12.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.09.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.10.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.04.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Баковецький Олександр Васильович
Волинець Євгені
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Дерейко Світлана Миколаївна
Дідковський Ігор Леонідович
Дітковський Ігор Леонідович
Житомирська обласна державна адміністрація
Закапко Крістіна Леонідівна
Закапко Крістіна Леонідівна, 3-я особа без самостійних вим
Ковальчук Владислав Вікторович
Колпащ
Макарчук Володимир Миколайович
Макарчук Надія Дмитрівна
Омельчук Юрій Адамович
Пєсахова Мілія Леонідівна
Приватне підприємство "Компанія Базіс"
Приватне підприємство" Компанія Базіс"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
Халяпін Роман Леонтійович
відповідач (боржник):
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Волинець Євгенія Дорофіївна
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Колпащиков Юрій Михайлович
Оліївська сільська рада
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
заявник касаційної інстанції:
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ГЕНЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
представник апелянта:
Адвокат Оспанов Роман Олегович
представник позивача:
Вегера А.А.
Хільчевський Сергій Олександрович
представник скаржника:
Давиденко В.В.
Кирилюк Віталій Леонідович
Адвокат Черниш Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В