Справа № 2-1223/2009
«22» січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Степанюк Н.В.
за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 . ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Львівської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» 25429,52 доларів США заборгованості за кредитним договором, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 203563грн.30коп.. 1929,52 долари США заборгованості по сплаті процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 15445грн.81коп. 10586грн.61коп. пені за невчасне повернення кредиту, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 1322,50 доларів США. 1576грн.90коп. пені за невчасну сплату процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 196,99 доларів США. та 1730 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, 2006p.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
На виконання цього рішення суду 20.01.2010 року було видано два виконавчих листи по кожному боржнику окремо, на підставі яких 19.02.2010 року Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавчі провадження №17556437 (по боржнику ОСОБА_4 ) та №17555869 (по боржнику ОСОБА_3 ).
04.11.2015 року виконавче провадження №17555869 (по боржнику ОСОБА_3 ). завершено винесенням постанови про повернення виконавчого документа в суд на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку відновленням судом строку для подання апеляційної скарги.
19.11.2015 року апеляційним судом Львівської області розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3 та залишено рішення суду від 07.12.2009 року без змін.
Дане рішення набрало законної сили 19.11.2015 року.
26.09.2019 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.
22.10.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» поновлено строк для пред'явлення для виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р. у справі №2-1223/09.
На виконання цієї ухвали 20.12.2019 року Шевченківський районний суд м. Львова видав виконавчий лист №2-1223/2009 та 15.01.2020 року приватний виконавець Пиць А.А. відкрив виконавче провадження №60983618 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №2-1223/2009.
ОСОБА_3 оскаржила ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2019 року
26.10.2020 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2019 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р. у справі №2-1223/09 скасовано, постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.
Відтак, 16.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа по справі №2-1223/2009 таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 22.10.2019 року, на підставі якої виданий дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред'явлення його до виконання, скасована.
Представник заявника адвокат старенький О.С. в судовому засідання просив заяву задовольнити.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Шишак І.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.
Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №2-1223/2009, дійшов таких висновків.
Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 . ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 25429,52 доларів США заборгованості за кредитним договором, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 203563грн.30коп.. 1929,52 долари США заборгованості по сплаті процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 15445грн.81коп.. 10586грн.61коп. пені за невчасне повернення кредиту, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 1322,50 доларів США. 1576грн.90коп. пені за невчасну сплату процентів, що по офіційному курсу гривні на 23.10.2009р. становить 196,99 доларів США. та 1730 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, 2006p.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
На виконання цього рішення суду 20.01.2010 року було видано два виконавчих листи по кожному боржнику окремо, на підставі яких 19.02.2010 року Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавчі провадження №17556437 та №17555869.
Дане рішення за результатами його перегляду апеляційним судом набрало законної сили 19.11.2015 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання завершився 19.11.2018р.
26.09.2019 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.
22.10.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» поновлено строк для пред'явлення для виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р. у справі №2-1223/09.
26.10.2020 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22.10.2019 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р. у справі №2-1223/09 скасовано, постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 20.12.2019 року у справі №2-1223/2009, слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
При вирішенні цієї заяви, суд застосовує практику Верховного Суду, який у своїх постановах №643/6399/14-ц від 25.02.2019., 520/1466/14-2 від 04.06.2020р. зробив висновок, про те, що якщо ухвала, на підставі якої видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання скасована, то заява сторони про визнання виконавчого листа, виданого на підставі такої ухвали, таким що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.
У зв'язку із скасуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22.10.2019 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2009р. у справі №2-1223/09 , виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 20.12.2019 року у справі №2-1223/2009, слід визнати таким, що не підлягає виконанню
Керуючись ст. ст.259,260,432 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 20.12.2019 року у справі №2-1223/2009, таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 01.02.2021р.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська