465/1270/21
2/465/2216/21
09.03.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб - Вищої ради правосуддя, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова С.Мартьяновою та відшкодування моральної шкоди завданої суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 , -
встановив:
22.02.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суду з позовом до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, в якій просять прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова С.Мартьяновою до розгляду; стягнути грошові кошти в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді; стягнути грошові кошти в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді; стягнути грошові кошти в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді; стягнути грошові кошти в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді; стягнути грошові кошти в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 справу передано судді Мартинишин М.О.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.02.2021 задоволено заяву судді Мартинишин М.О. про самовідвід у розгляді цивільної справи № 465/1270/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 справу передано судді Кузю В.Я.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2021 задоволено самовідвід судді Кузя В.Я. у розгляді цивільної справи № 465/1270/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2021 задоволено заяву судді Дзеньдзюри С.М. про самовідвід у розгляді цивільної справи № 465/1270/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року справу передано судді Гладишевій Х.В.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
Позивачі звернулися до Франківського районного суду м.Львова із позовною заявою з наступними позовними вимогами:
- про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова С.Мартьяновою;
- про стягнення грошових коштів в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді;
- про стягнення грошових коштів в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді;
- про стягнення грошових коштів в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді;
- про стягнення грошових коштів в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова В.Кузем під час виконання посадових обов'язків судді;
- про стягнення грошових коштів в розмірі 100000 грн. з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 під час виконання посадових обов'язків судді.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачами не зазначено викладу обставин, якими обґрунтовується одна із позовних вимог - про прийняття позовної заяви щодо відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м.Львова С.Мартьяновою до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб - Вищої ради правосуддя, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої суддею Франківського районного суду м.Львова Кузем Василем Ярославовичем - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.