Справа № 458/146/21
2/458/160/2021
про направлення справи за підсудністю
15.03.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
встановив:
22.02.2021 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Як видно з довідки відділу обліку та моніторинку інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області про місце реєстрації фізичної особи, яка отримана судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що за результатами отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 , тому справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області.
Водночас, відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, на які покликається позивача щодо вибору підсудності, оскільки положення вказаної норми застосовуються у разі, якщо в позивача є на утриманні малолітні або неповнолітні діти саме в шлюбі про розірвання якого позивач просить суд, звертаючись з таким позовом. За таких обставин, а саме за наявності двох конкуруючих норм, необхідно застосувати саме загальну норму щодо підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, закріплену в ст. 27 ЦПК України.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області.
За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області (24106, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала постановлена 15.03.2021.
Суддя О.І. Кшик