16 березня 2021 року
справа №759/19660/20
провадження № 22-ц/824/2460/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Бабич Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання співвласника будинку споживачем послуг з утримання та управління спільним майном будинку; про визнання відмови про включення до порядку денного бюлетеню загальних зборів ОСББ «Петрицького 21» пропозиції позивача щодо розподілу внесків як обмеження участі позивача в управлінні ОСББ; визнання незаконним рішення від 28.02.2020 року, визнання незаконним обмеження правління ОСББ в наданні інформації щодо послуг з утримання та обслуговування будинком,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року у відкритті провадження відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подано дві апеляційні скарги через Святошинський районний суд м. Києва, що зареєстровані судом 07.12.2020 року, а також подано ще одну апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 17.02.12.2020 року.
За результатами розгляду апеляційних скарг Київським апеляційним судом ухвалено постанову.
Однак, у вступній та резолютивній частинах вищевказаної постанови допущено описку, а саме помилково вказано: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 », замість вірного: «за апеляційними скаргами ОСОБА_1 », та помилково зазначено в тексті мотивувальної частини постанови «апеляційну скаргу» замість вірного «апеляційні скарги».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови «за апеляційними скаргами ОСОБА_1 », замість помилкового «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 », а також в тексті мотивувальної частини постанови «апеляційні скарги» замість помилкового «апеляційну скаргу».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді