15 березня 2021 року м. Київ
[1]
Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року,
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року було задоволено заяву АТ «Універсал Банк» та видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором, а також поновлено строк для пред'явлення їх до виконання. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 , яка не була учасником розгляду заяви, однак є відповідачем у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, 26 лютого 2021 року подала апеляційну скаргу та просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою її представник ознайомився 11 лютого 2021 року.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 2-4513/2010
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6151/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.