Ухвала від 10.03.2021 по справі 754/1100/17

Єдиний унікальний номер справи № 754/1100/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/527/2021 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретаря судових засідань - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та представника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 у частині вирішення питання щодо речових доказівою, а саме грошових коштів у розмірі 18400 доларів США на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із штрафом у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громад (8500 грн.), із конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення строком на 7 років волі із штрафом у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громад (8500 грн.), із конфіскацією всього майна.

Виправдано ОСОБА_7 за ч.3 ст. 369 КК України за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та представник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 у частині вирішення питання щодо речових доказівою, а саме грошових коштів у розмірі 18400 доларів США подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15.09.2020, визначено склад колегії суддів, у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 посилаючись на п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, заявили суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відвід, оскільки під час розгляду їхнього клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_7 зі скляного боксу до зали судового засідання, колегія суддів, зазначила про наявність вироку щодо ОСОБА_7 , що на переконання обвинуваченого та його захисників свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали провадження не містять підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,а наявність оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_7 не може свідчити про упередженість колегії суддів.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4