судового засідання
15 березня 2021 рокуСправа №451/2014/20
Провадження № 2/451/5/21
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
за участю секретаря судового засідання - Сахаревич М.М.
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту,
23.12.2020 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Єрмолов Є.М. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту, зокрема просить суд звільнити нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код:ЄДРПОУ:14360570), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:992923846239, з під-арешту, накладених Відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ:34921496) та зареєстрованих:13.12.2010 року, 15.08.20112 року, 14.04.2014 року, 28.09.2011 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
29.12.2020 р. матеріали позовної заяви залишено без руху.
26.01.2021 р. на виконання ухвали від 29.12.2020 р. надійшла відповідь.
18.02.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді від 18.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено перше судове засідання на 15.03.2021 р. на 09:00 год.
Відповідачі у судове засідання 15.03.2021 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. 25.02.2021 на адресу суду скеровано клопотання 3-ої особи щодо розгляду справи у їх відсутності.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою відповідачів в судове засідання розгляд справи слід відкласти на інше число.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту на 10 год. на 30.03.2021 року, у зв'язку із неявкою учасників судового розгляду, зокрема відповідачів.
В судове засідання викликати сторони, відповідачів попередити про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийПатинок О. П.