Справа № 450/521/20 Провадження № 2/450/407/21
11 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Кіпчарського М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Леськів Г.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-
11.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.02.2019р., видане приватним нотаріусом Леськів Г.М., спадкова справа №39/2018, відкрита після смерті ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за №248.
12.03.2020р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а позивачу - для подачі відповіді на відзив.
Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позов, в задоволенні якого просить відмовити, позивач подав відповідь на відзив та просить позов задовольнити повністю, а відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.
05.06.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
06.07.2020р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, зокрема просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.02.2019 року, видане приватним нотаріусом Леськів Г.М. відповідачу ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 4623683100:03:001:0232,спадкова справа №39/2018, відкрита після смерті ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за №236.
17.07.2020р. представник відповідача подав заперечення на заяву про зменшення позовних вимог, у прийнятті якої просить відмовити , пославшись на те, що така заява по суті є заявою про зміну предмету позову, яка подана після закриття підготовчого засідання, тобто по спливу строку, встановленого ч.3 ст.49 ЦПК України.
В судове засідання сторони та їх представники не явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд розглядає подану заяву у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмету спору; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій , тощо.
Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі, до закінчення підготовчого провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
У відповідності зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вище зазначено, 12.03.2020р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, по справі проведено та 05.06.2020р. закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
З «заявою про зменшення позовних вимог», представник позивача звернувся 06.07.2020р., тобто з пропуском процесуального строку на 30 днів, та не подав заяви про поновлення такого строку.
Тому суд, виходячи принципу пропорційності та враховуючи завдання цивільного судочинства, в цілях забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, приходить до висновку, що подану заяву, у відповідності зі ст. 126 ЦПК України , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.10,11, 49,126-127, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву представника позивача від 06.07.2020р. про зменшення позовних вимог, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ. О. Кіпчарський