Справа № 450/4427/20 Провадження № 3/450/292/21
05 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10.12.2020 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі М-06-07, 1 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST №6820, прилад ARЕH-0126, тест №1313, результат тесту 0,39 проміле, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Скоробогатий М. В. дав пояснення аналогічні наведеним у письмовому клопотанні. Просить провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що був пасажиром автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 оскільки був експедитором. Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 вийшов до поліцейських, а коли повернувся сказав, що все нормально, через деякий час сказав, що у нього забрали посвідчення водія, за що пояснити не зміг і запитавши чи може ОСОБА_1 продовжувати рух. ОСОБА_1 не відсторонили від керування транспортним засобом та він продовжив рух. Зазначив, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності перебитий ніс, який червоніє на холоді, а тому працівники поліції безпідставно охарактеризували ОСОБА_1 як особу з ознаками алкогольного сп'яніння, однак, зі слів свідка, останній в такому стані не перебував.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд критично оцінює пояснення та клопотання захисника Сабата М. М., а також пояснення свідка, оскільки такі повністю спростовуються матеріалами справи у їх сукупності та розцінюються судом як такі що спрямовані на свідоме уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158427 від 10.12.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST №6820, прилад ARЕH-0126, тест №1313 від 10.12.2020 року, результат тесту 0,39 проміле, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , копією постанови ДПР18 № 809657 від 29.11.2020 року.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який вину у вчиненому визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук