Справа № 544/292/21
2/544/232/2021
Номер рядка звіту 38
15 березня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Однак дана справа не може бути розглянута Пирятинським районним судом Полтавської області виходячи з наступного.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П7039/05-11 від 11 березня 2021 року, наданої на запит суду в порядку ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вибув до: АДРЕСА_2 .
Оскільки встановлено, що відповідач знявся з реєстрації в м. Пирятин та вибув за новим місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому суд уважає, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.
На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 27, 31 ЦПК України суд вважає за необхідне передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому стеттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Нагорна