16 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1093/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шашери М.О. розглянувши в приміщенні суду справу
за позовомОСОБА_1
доНовозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
прозобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зобов'язання вчинити певні дії, а сем дії щодо зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №47104607, виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та реєстру обтяжень, як боржника у виконавчому провадженні №47104607.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.03.2021.
В судове засідання сторони не з'явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Разом з тим, ч. 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.
В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З позовної заяви вбачається, що підставою для звернення позивача до суду стало накладення арешту на майно у виконавчому провадженні №47104607. Проте позивачем не надано суду жодних доказів (постанова про накладення арешту, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), які підтверджують вказані обставини.
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ст. 161 КАС України та є недоліком позовної заяви.
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169, ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб