16.08.07р.
Справа № 5/350-07
За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електрич-них мереж м. Кривий Ріг
до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-33" м. Кривий Ріг
про стягнення 7 100 грн. 54 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Лелека В.В. - юрист дов. № 518 від 10.11.05 р.Від відповідача : представник не з'явився
Позивач просить стягнути з ЖБК "Рассвет-33" м. Кривий Ріг суму 7 100 грн. 54 коп., яка складає: 6 137 грн. 22 коп. заборгованість за активну електроенергію, поставлену згідно з договором № 151 від 20.08.84 р.; 191 грн. 88 коп.-3% річних ;771 грн. 44 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.
З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на рахунки боржника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить пош-тове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.08.84р. сторона-ми був укладений договір № 151 на постачання електроенергії, в період з 01.12.05 р. по 01.01.07р. відповідачу була поставлена електроенергія, розрахунки проводяться відповідно до договору : згідно прейскуранта № 09-01 від 26.11.80р. та п.6 за показа-ннями приладів обліку, які абонент повинен надавати щомісячно з1 по 5 число.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути викон-ане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпо-відачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 6 137 грн. 22 коп.
Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошо-вого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що становить : 191 грн. 88 коп. -3% річних і 771 грн.44 коп.- інфляційних втрат.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до за-безпечення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос-подарський суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-33" (50056 м. Кри-вий Ріг вул. Пікасо,7/83 р/р № 60780 у Дзержинському відділенні Держбанка) на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криво-різьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К. Маркса, 41) суму 6 137 грн. 22 коп. основного боргу на р/р № 260325003663 у філії Дзержинського від-ділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 305072 ЗКПО 00130843; 771 грн. 44 коп. інфляційних втрат; 191грн. 88 коп.-3 % річних; 220 грн. 00 коп. судових витрат по за-безпеченню судового процесу на р/р № 2600801575347 у філії "Укрексімбанку" в м. Кривому Розі МФО 305589 ЗКПО 00130843, накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
С.Л. Шевченко