Справа № 199/1725/21
(2-о/199/78/21)
11.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
До початку слухання справи заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя