Справа № 161/3792/21
Провадження № 1-кс/161/1755/21
м. Луцьк 16 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , від 01.03.2021 року, на іншу бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
01.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, а саме у неврученні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 42012020010000029 від 12.12.2012 року.
Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 06.01.2021 року першим заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було зобов'язано т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , повторно надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 42012020010000029 від 12.12.2012 року.
Ухвалою слідчого судді від 22.02.2021 зобов'язано т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надіслати потерпілому ОСОБА_3 вказану постанову, однак, така постанова на час подання скарги 01.03.2021 року так потерпілій ОСОБА_3 не вручена, а тому просить скаргу задовольнити та зобов'язати ОСОБА_4 вручити їй копію вказаної постанови.
В судове засідання т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , чи інший слідчий у вказаному кримінальному провадженні не з'явились, заперечень щодо задоволення скарги не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку заявника - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу, передбачену ст.307 КПК України.
Як убачається із долучених до скарги матеріалів, зокрема ухвалою слідчого судді від 22.02.2021 зобов'язано т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надіслати потерпілому ОСОБА_3 постанову від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 42012020010000029 від 12.12.2012 року, яка на даний час їй не надійшла.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України слідчий зобов'язаний надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору. Враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України про те, що строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, починається з дня отримання особою її копії, надіслання постанови заявнику має здійснюватися з дотриманням вимог ст. 111 і глави 11 КПК України, якими передбачено, що належним підтвердженням отримання особою відповідного повідомлення про прийняте слідчим рішення є розпис особи про отримання цього повідомлення або постанови, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі постанови, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення її особі.
Наведені вище процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення слідчим заявника про прийняте процесуальне рішення та вручення(направлення)його копії. Однак слідчий не дотримався цього обов'язку щодо заявника ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не виконав належним чином обов'язок щодо надіслання в передбаченому КПК України порядку копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , від 01.03.2021 року, на іншу бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.
Зобов'язати т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого у кримінальному провадженні вручити ( або у випадку не можливості вручення) - надіслати заявнику - потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №42012020010000029 від 12.12.2012 року, за ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1