Ухвала
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 652/480/20
провадження № 61-3465ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та ОСОБА_3 , про визнання частини заповіту недійсною,
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року, залишеним без змін Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано заповіт, складений 19 травня 2017 року ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині належної йому земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 014227, виданого Високопільською районною державною адміністрацією 17 січня 2003 року, на території Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, загальною площею 6,07 га, на ім'я ОСОБА_1 недійсним.
В іншій частині заповіт, складений 19 травня 2017 року ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін відповідно до частини третьої статті 1257 ЦК України.
У березні 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , надійшла на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без скріплення її підписом заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року не скріплена підписом заявника, тому касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом і підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та ОСОБА_3 , про визнання частини заповіту недійсною повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова