Ухвала
10 березня 2021 року
м. Київ
справа № 452/336/17
провадження № 61-21928св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Самбірського районного суду Львівської області від 25 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року,
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин поруки та договору поруки.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано припиненим з 20 березня 2012 року договір поруки від 20 квітня
2007 року № 110272, укладений між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 .
В іншій частині позову відмовлено.
Аргументи учасників справи
У грудні 2019 року до Верховного Суду від АТ «УкрСиббанк» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня
2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого
2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 452/336/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
В. І. Крат