Справа №345/515/21
Провадження № 2/345/332/2021
16.03.2021року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, призначений рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.07.2013 року та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачем заявлено клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем державного кордону.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи та підтвердження платоспроможності відповідача, задоволити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,84,260,261 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська,26, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дат виїзду та в'їзду в Україну.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя