Справа № 591/342/21
Провадження № 1-кс/591/678/21
15 березня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 42020200000000362,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусії,яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42020200000000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим допитаний як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у показаннях якого містяться відомості, які викривають протиправну діяльність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину. Показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відсутність показань, які він надає, може суттєво вплинути на достатність доказів, які викривають підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.
Слідчий зазначає, що у ході допиту як свідка ОСОБА_4 від 04.03.2021 вказав про те, що на територію України він незаконно потрапив поза встановленим пунктом пропуску, на теперішній час тимчасово проживає в хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , наміру залишитися в України на постійне проживання не має та може вихати за межі України при можливості. Гарантувати свою явку до суду через проміжок часу він не може. За таких обставин, слідчий просив задовольнити клопотання та допитати вказану особу в судовому засіданні.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 близько 14 год. 15 хв. поблизу інформаційного покажчика №292 в районі с. Грабовське Краснопільського району ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, шляхом керівництва такими діями та сприянні їх вчиненню наданням транспортного засобу, здійснював незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 2 700 доларів США.
За вказаним фактом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Отже, допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування проводиться у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання його показань, у зв'язку з існуванням, зокрема, інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в майбутньому.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що останній є громадянином Білорусі, у зв'язку з політичним переслідування, змушений був виїхати з Білорусі до РФ, а звіди - до України. На даний час він звернувся до УДМС в м.Києві та Київській області з проханням надання політичного притулку. Зазначив, що в разі надання такого, буде перебувати на території України до змін політичної ситуації у Білорусі, після чого має намір одразу повернутися на батьківщину.
В поданому клопотанні слідчим обґрунтовано та доведено, що свідок ОСОБА_4 , будучи громадянином Республіки Білорусії, має намір залишити Україну, вказаний приблизний період, протягом якого він перебуватиме на України - не може, і саме це є обставиною, яка може унеможливити допит такої особи безпосередньо судом під час розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, а також те, що показання вказаного свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, свідок є громадянином іноземної держави та може в будь-який час покинути межі території України, що значно ускладнить або унеможливить його явку до суду та призведе до затягування розгляду кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372, 376 КПК України слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідуванняв судовому засіданні.
Проведення допиту здійснювати у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми 23 березня 2021 року, о 13:30 год. в присутності сторони обвинувачення та сторони захисту, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1