справа № 489/6176/20
провадження №2/489/808/21
15 березня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
В грудні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.08.2017 в розмірі 70118,53 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.01.2021 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.01.2021 клопотання представника відповідача про витребування доказів залишено без задоволення.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача повну виписку по руху коштів за кредитним договором №б/н від 01.08.2017, укладеного з відповідачем, яка зберігається у позивача станом на 02.12.2020, з вказівкою конкретних дат отримання відповідачем коштів по кредитному договору.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи, що виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором №б/н станом 28.10.2020, з рухом коштів по ньому, була надана позивачем разом з позовною заявою та міститься в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тулейбича А.А. про витребування доказів залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15.03.2021.
Суддя І.В.Коваленко